Desde el viernes 16 de mayo se debate en la Junta Administradora Local (JAL) de Engativá el Acuerdo 02 de 2025, que busca formalizar una nueva Mesa Local de Comunicación Comunitaria y Alternativa. La propuesta, presentada por el alcalde Víctor Huertas y aprobada en su segundo debate el 20 de mayo por la Comisión de Gobierno, excluye medios y rompe con 20 años de participación.
Esta decisión ha generado un fuerte rechazo entre los medios comunitarios y alternativos, ya que impone restricciones, aún a los medios que tienen asiento local, excluyendo a más de 15 medios activos, que actualmente cubren, participan y aportan desde distintos sectores al fortalecimiento informativo y cultural de la localidad. La propuesta, presentada por el alcalde Víctor Huertas y aprobada en su segundo debate el 20 de abril por la Comisión de Gobierno, ha causado polémica entre medios de comunicación con arraigo territorial, quienes la consideran un retroceso a casi dos décadas de construcción colectiva.
No es la primera vez que se intenta formalizar un espacio para los medios. Esta es la quinta vez que se presenta un proyecto de acuerdo en la localidad. Sin embargo, en todos los intentos anteriores se habló con claridad de crear un Consejo Local de Comunicación, no una mesa. La diferencia no es solo semántica: un consejo tiene carácter consultivo, asiento en el Consejo de Planeación Local (CPL) y mayor reconocimiento institucional. “Retroceder a una figura menor como la mesa es una degradación al proceso y una falta de respeto a lo que se ha construido con esfuerzo colectivo”, aseguran los medios que han liderado esta lucha.
Desde el 2007 Engativá cuenta con una Mesa de Medios, con reglamento, actas y legitimidad, respaldada por el IDPAC, la Alcaldía Mayor y la Secretaría de Gobierno. En lugar de fortalecerla y escalar hacia un consejo, como ha ocurrido en localidades como Usaquén, Mártires o Santa Fe, el acuerdo actual impone una nueva mesa sin consenso, excluyente y débil institucionalmente.
El aspecto más crítico es el parágrafo tercero del artículo quinto, que excluye a medios que participen en Mesas o Consejos de otras localidades. Esta restricción territorial viola el derecho a la participación (Art. 40), la libertad de expresión (Art. 20) y el principio de igualdad (Art. 13). Según cifras expuestas por el edil Fidel Poveda, de 24 medios activos, 15 quedarían excluidos. Cinco de ellos liderados por mujeres e incluso el nuevo acuerdo aprobado en Engativá impone una barrera absurda: un medio que tiene sede y arraigo en la localidad no podrá participar en ninguna otra, simplemente por estar vinculado a una instancia de comunicación distinta. Es como encerrar a una osa en un solo bosque “para protegerla”, negándole el derecho de caminar libremente entre los montes donde también ha sembrado huellas. En nombre de la participación, se le pone un grillete territorial que le impide ejercer su labor en red, construir ciudad y generar ingresos en otras localidades. Lejos de fortalecerlo, el acuerdo lo amarra a un límite artificial que no reconoce su naturaleza viva, dinámica y expansiva como medio de comunicación comunitario.
¿Retroceso institucional o castigo político?
El papel del IDPAC también ha sido duramente cuestionado. Durante los anteriores debates, esta misma entidad no emitió a tiempo los conceptos que hubieran permitido avanzar hacia un consejo. Hoy, en cambio, respalda un acuerdo regresivo con conceptos ambiguos y no vinculantes, que siembran dudas sobre su verdadera voluntad institucional.
Además, medios han denunciado su exclusión arbitraria de bases de datos oficiales, aun cuando el propio IDPAC continúa emitiendo certificados de existencia. Las incoherencias son tantas, que muchos se preguntan si hay intereses ocultos detrás de estas decisiones.
En una ciudad donde otras localidades avanzan hacia estructuras más robustas de participación, ¿por qué Engativá va en sentido contrario? ¿Por qué se saboteó la construcción de un consejo y se impone una mesa debilitada y divisiva?
Según la Mesa Distrital de Comunicación Comunitaria y Alternativa, esta disposición es abiertamente discriminatoria, innecesaria, irrazonable y desproporcionada, además de contradecir el Decreto 428 de 2023, que permite la participación amplia, articulada y territorialmente flexible en los espacios de comunicación comunitaria.
“No se puede impedir que un medio participe en Engativá solo porque también lo hace en otra localidad. Esa limitación territorial atenta contra el ejercicio libre de nuestros derechos y contra la naturaleza misma de los medios comunitarios, que muchas veces nacen en un barrio pero abrazan varias localidades a la vez”, expresó la vocería de la Mesa Distrital, Marcela Suarez, durante su intervención ante la JAL.
Además, se recordó que la Mesa de Comunicación de Engativá existe desde el año 2007, fue constituida con el acompañamiento de la Alcaldía Mayor, IDPAC y Secretaría de Gobierno, y ha venido funcionando de forma legítima, articulada y constante.
El portal Metrópoli Online registró la molestia de varios medios, quienes aseguran que la aprobación de este Acuerdo rompe la confianza construida durante años y evidencia un giro de la participación a la frustración.
Desde Block Juvenil, como medio que defiende el derecho a comunicar y a ser parte de los procesos territoriales, nos unimos al llamado para reconsiderar un acuerdo que excluye, que genera barreras injustificadas, y que no cuenta con el respaldo mayoritario del sector comunitario.
Hoy más que nunca, la comunicación debe unir y no dividir. La participación debe ampliarse y no restringirse.
también vulnera su derecho a participar activamente en los procesos democráticos de su propia localidad.
Además, la medida contraviene el Decreto 428 de 2023, que establece la Política Pública Distrital de Comunicación Comunitaria y Alternativa, la cual promueve la participación amplia y sin restricciones geográficas de los medios comunitarios en los asuntos públicos.
La Mesa Local de Comunicación Comunitaria y Alternativa de Engativá, que ha estado activa desde 2007 y cuenta con reconocimiento institucional, ha expresado su rechazo a estas disposiciones y ha solicitado que se revisen para garantizar una participación inclusiva y representativa de todos los medios comprometidos con la localidad, es romper una autonomía conquistada y abrir la puerta a decisiones judiciales que pueden reversar este acto”, advirtió la Mesa.
Desde Block Juvenil, como medio con sede y acción territorial en Engativá, alzamos la voz junto a más de una decena de medios que hoy ven cómo se impone una barrera arbitraria que los excluye sin justificación. La comunicación comunitaria es un derecho, no una concesión.
Engativá merece un Consejo Local legítimo, fuerte, plural y garantista de derechos. No uno que excluya por criterios políticos o territoriales.
